专业文章

网络借贷出借人如何提起诉讼才能加大胜诉率

2020-03-03/ 专业文章/陈清艳

2019年12月4日,四川金融监管局发布网络借贷行业风险提示称:“我省对纳入整治范围的网络借贷信息中介(P2P网贷)机构开展了合规检查,目前没有一家机构业务完全合规。按照整治要求,即日起,对我省业务不合规网贷机构及省外未经许可的网贷机构在川开展的P2P网贷业务,全部依法依规予以取缔。”


随着监管政策的骤然缩紧,P2P行业进入了寒冬,大量的网贷公司倒闭,据网贷天眼研究院不完全统计,截至2019年11月30日,我国P2P网贷平台数量累计达6698家,其中问题平台6232家,在运营平台466家。整个11月份,无新增网贷平台,新增问题平台20家;本月,P2P网贷行业成交额为548.55亿元,环比下降9.29%,贷款余额为5581.47亿元,环比下降5.28%。


平台问题严重,一旦出现问题,往往结果就是机构倒闭或者老板跑路,如何追回债权人的损失成了难题,P2P网络借贷纠纷案涉及的法律关系复杂,平台担任了多种角色,形成了多重法律关系,同时又存在多次债权转让的情形,诉讼主体资格审查困难,一旦网贷机构无法兑付,案件就极容易由民事案件转为刑事案件,转为刑事案件后,债权人想要拿回本金就更难了,即使经过刑事审理后,进行了退赃处理,一般也很难完全弥补出借人损失。


同时笔者查阅了近几年的网络借贷民事案件的裁判文书发现,大量的这种案件因诉讼主体不合格或诉讼请求有误而被法院驳回或不予裁定,这种跟当事人对案件法律关系认识不到位有很大关系,有些案件换种诉讼思路往往是能胜诉的,但因当事人将案件想的过于简单而将平台作为借款人诉之法庭,但平台与出借人签的合同大多数只是财务咨询或投资咨询协议,从协议本身来看,平台并未与出借人形成债权债务关系,平台与出借人人之间的财务咨询协议其实只是个单纯的居间协议,所以当事人在无其他证据证明与平台有借贷关系或平台对此无担保责任的前提下将平台作为被告请求法院判决平台偿还借款的请求无法得到支持也并无不合理之处。在河北省高级人民法院对战杰康、河北长汇投资管理有限公司民间借贷纠纷的再审审查一案中,法院认为:“申请人作为出借人通过长汇财富网络贷款平台与借款人形成民间借贷关系。《长汇财富网络借贷服务协议》显示,平台用户应在投资或借款签订的《借款合同》要求的期限内,按时向长汇财富平台交纳相应的管理费和服务费。由此可以认定被申请人仅是服务方。且该服务协议内容中,长汇财富作为网贷中介平台主要提供信息分布和交易撮合服务,不向投资人或对贷款项目提供任何形式的担保,不承诺保本付息,无论是明示或暗示的。故申请人不能以被申请人的《新手指引.新手常见问题》中载明的:“合作商连带担保”及“债权回购机制,本息安全零风险”之表述认定被申请人为该网络贷款平台的保证人,申请人要求被申请人承担连带担保责任,原审未予支持并无不当。”


当事人在遇到此类案件时应如何诉,怎样诉,应首先梳理案件所涉及的法律关系,这类案件往往存在多重法律关系,如借贷关系、服务关系、资金托管关系等,所以需辨别清楚每类法律关系分别对应的主体,这样才能在诉讼中有的放矢,增加胜诉的可能性。当事人如不能准确把握的,最好咨询专业的律师,别盲目的提起诉讼,费时费力又不能得到满意的结果。